Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/30208 Esas 2019/3782 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1-) Bozma öncesi ilk kararda dava konusu taşınmazın bedeli 24.177,50 TL olarak tespit edilmiş olup, hükmün davalı asilin temyizi üzerine bozulduğu ve bu nedenle davalı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmaksızın, 17.305,80 TL bedel tespit eden rapor esas alınmak suretiyle aza hükmedilmesi,
2-) Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhinin bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan (raporuna göre 17.305,80 TL"nin kamulaştırma bedeli) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (rapor ve davalının usuli kazanılmış hakkı dikkate alınarak 24.177,50 TL) ibaresinin yazılmasına ve aynı bentte yer alan (13.151,60) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (6.279,90) sayısının yazılmasına,
b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin (3) numaralı bendinde yer alan (17.305,80) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (24.177,50) sayısının yazılmasına,
c-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhinin bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.