MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile... arasında yapılan alışveriş nedeniyle 05.01.2014 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli 3045698 seri nolu çekin keşide edilerek alacaklı..."a teslim edildiğini, en son...."ne ciro edilen çekin şirket tarafından Eko Faktoring A.Ş."ye ciro yoluyla devredildiğini, cirantalardan... tarafından çek iptali davasının açıldığını, mahkeme tarafından tedbir kararı ile çekin ödenmesinin durdurulduğunu, alacaklı vekilinin ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, ... Ticaret Mahkemesi"nin 2014/100 Değişik İş sayılı kararı ile, ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkil şirkete atfı kabil bir kusur bulunmadığını, müvekkil şirketin çeki gününde bankaya ilgili hesaba yatırdığı, müvekkil şirketin çek bedelini bankada hesabında tutmuş olmasına rağmen bu bedelin .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/4 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen tedbir kararı ile paranın ödenmesinin durdurulduğunu, davalının kötüniyetli olarak ihtiyati haciz kararı aldığını ve müvekkilini de borçlu göstererek ... .. İcra Müdürlüğü"nün 2014/13661 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, sebep olmadıkları bir ihtiyati haciz ve icra takibi nedeniyle taraflarından istenen ihtiyati haciz masrafları ve çek bedeli dışındaki tüm feriler yönünden borçları olmadığına ilişkin menfi tespit kararı verilmesini, davalı aleyhine % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini, kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; alacaklının keşideci borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip yapmasında yasal aykırılık bulunmadığı, her ne kadar davacı çek bedelini yasal süre içinde bankaya yatırmış ise de, bu hususun çekin arka yüzünde belirtilmediği ve davacının bakiye 13.750 TL"ye yönelik taleplerinin davalıya değil, ödemeden men kararı talep eden ve .. Ticaret Mahkemesince zayi nedeniyle ödemeden men hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine neden olan..."a karşı davayı yöneltmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine, davalı vekilinin kötüniyet tazminat isteminin davacının kötüniyetinin sabit olmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.