Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti meskun mahalde, hız sınırı 50 km olan, bölünmüş asfalt kaplama yolda seyirle ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, katılan sürücü ... yönetimindeki otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında; soruşturma aşamasında alınan 16.07.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, sanığın her aşamadaki beyanında kazadan önce hızının yaklaşık 60-70 km olduğunu beyan ettiği, katılanın aracındaki hasarın düzeyi, çarpışma sonrası 25 metre ileriye savrulduğu anlaşılmakla, kavşağa yaklaşırken hızını mahal şartlarına göre ayarlamayan, katılanın aracını dikkate alarak etkin fren ve direksiyon tedbirine başvurmayan ve bu suretle tali kusurlu olduğu anlaşılan sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.