12. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5156 Karar No: 2018/3012 Karar Tarihi: 15.03.2018
Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5156 Esas 2018/3012 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafiinin müteveffanın öz amcası olan sanığın üzüntü yaşadığına dikkat çekerek, TCK'nın 22/6. maddesinin dikkate alınması ve cezanın ertelenmesi gibi lehe hükümlerin uygulanması gerektiğini belirtti. Ancak, sanığın cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranıldığı ve suçta kullanılan av tüfeğinin müsadere edilmesinin sadece kasıtlı suçlarda mümkün olduğu gerekçesiyle, hüküm bozuldu. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, sanığın özellikleri ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasının 52/3. maddede belirtilen tam gün sayısı esas alınarak belirlenmesine ve sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdiren 20 TL olarak hesaplanan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. TCK'nın 63. maddesi gereğince de suç
12. Ceza Dairesi 2016/5156 E. , 2018/3012 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin müteveffanın öz amcası olan sanığın bu olay nedeniyle büyük üzüntü yaşadığına ve bu nedenle TCK"nın 22/6. maddesinin dikkate alınması gerektiğine, erteleme gibi lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan ..."ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının bir günlüğü 20 TL"den adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında, bir yılın 365 gün yerine, 360 gün olarak kabulü ile 18.200 TL yerine, 18.000 TL olarak eksik ceza tayini ile adli para cezasının tespitine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, 2-Sadece kasıtlı suçlarda müsadere kararı verilebileceği dikkate alınmadan, taksirle öldürme suçundan mahkumiyet halinde TCK"nın 54. maddesi uyarınca suçta kullanılan av tüfeğinin müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının altıncı paragrafının hükümden çıkartılarak yerine, "Sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20.-TL olarak hesabıyla 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması, hükmün müsadereye ilişkin onuncu paragrafın hükümden çıkartılarak yerine, “Çorum Adli Emanetinin 2013/1017 sırasında kayıtlı 1 adet sarsılmaz marka ... seri nolu üzerinde dürbün monteli av tüfeği hakkında gereği yapılmak üzere mahallin mülki amire bildirimde bulunulmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.