Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10454 Esas 2017/5902 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10454
Karar No: 2017/5902
Karar Tarihi: 1.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10454 Esas 2017/5902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir'de bir kişi, daha önce aldığı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemişti. Ancak, bu suçun tekrarlanması durumunun erteleme süresi zarfında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayacağı belirtilerek, ikinci suçundan açılan davada kovuşturma şartının ortadan kalkması kararına varıldı ve dava düştü. Bu şekilde verilen hüküm, TCK'nın 191. maddesi 5. fıkrasında öngörülen erteleme süresi ve ihlal nedenleriyle ilgili olarak yapılan değişiklik kapsamında gerçekleşti.

10. Ceza Dairesi 2013/10454 E. , 2017/5902 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 22/09/2005 tarihli ve 2004/613 esas 2005/578 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/11 /2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.