MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Katılan vekilinin sanık .... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz dilekçesi içeriğinden katılan vekilinin temyiz itirazlarının bozma ilamı doğrultusunda sanık .... hakkında herhangi bir karar verilmemesine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasıyla ilgili zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüş olup, mahkemece bu konuda CMK"nın 223. maddesine göre verilmiş bir hükmünün olmadığı ve buna karşı yapılan itirazın temyiz niteliği bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Sanık tarafından düzenlenen son fatura tarihinin, 23.12.2005 olduğu ve tespit edilen bu suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın yürürlükte olduğu gözetilmeksizin Mülga 765 sayılı TCK hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi azaltıcı nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.