Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8798 Esas 2015/251 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8798
Karar No: 2015/251
Karar Tarihi: 15.01.2015

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8798 Esas 2015/251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Gülbahar'ın fuhuş suçundan mahkûm edilmesine onama kararı verdi. Sanık, CMK'nın 266/3 ve 150/2. maddeleri kapsamında müdafii atanmayıp, sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin reddedilmesine karar verildi. Mahkeme, delillerle iddia ve savunmanın göz önünde bulundurularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olan fiilin unsurlarına uygun yapıldığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve CMK'nın 266/3 ve 150/2. maddeleri olarak belirtilmiştir. CMUK 317. madde, sanık müdafii atanması hakkındaki hükümleri düzenlemektedir. CMK 266/3. madde ise sanığın temyizden feragat etmesi halinde müdafi atanmayacağını, 150/2. madde ise temyiz süresinde işlem yapılmasına gerek olmadığını belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/8798 E. , 2015/251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ....CMK.nın 266/3 ve 150/2. maddeleri kapsamında müdafii atanmayıp, sanık müdafilerinin sanığın vekâletnameli vekili olduğu ve sanığın 30.05.2014 günlü dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık Gülbahar hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.