Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19173 Esas 2018/15421 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2011 tarihli kararı ile 01/10/2010 tarihinde işlenen hırsızlık suçundan dolayı sanık ...’nın 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 17/01/2012 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmekle, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde 27/08/2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçlardan dolayı Mihalıcçık Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2014 tarih, 2013/9 Esas ve 2014/1 Karar sayılı kararı ile verilen ve 19/02/2014 tarihinde kesinleştiği belirtilen mahkumiyet hükümleri nedeniyle açıklanması geri bırakılan 03/11/2011 tarih, 2010/726 Esas ve 2011/408 Karar sayılı hüküm yönünden 10/03/2014 tarihli yazı ile ihbarda bulunulması üzerine, duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, Mihalıcçık Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarih 2013/9 Esas sayılı düzeltme yazısı ile mahkemelerinin 2013/9 Esas ve 2014/1 Karar sayılı kararının sanık ... tarafından Karabük T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile 03/02/2014 tarihinde temyiz edilmesine rağmen mahkemelerine 15/04/2014 tarihinde ulaşmış olduğundan sanık ..."nın temyiz isteminin kabul edildiği ve Mihalıcçık Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosundan kesinleşmiş ilamların bila infaz iadesinin istendiği belirtilerek Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesine yazılan ihbar müzekkeresinin işlemsiz olarak iadesi gerektiği yönünde açıklamada bulunulmasına rağmen ihbar eden mahkeme kararı henüz kesinleşmeden ihbara konu edilen açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, 01/10/2010 tarihinde işlenen suç nedeniyle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.