Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3922 Esas 2018/3346 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3922
Karar No: 2018/3346
Karar Tarihi: 15.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3922 Esas 2018/3346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/3922 E, 2018/3346 K sayılı kararda, suçlu bulunan kişinin silahlı terör örgütüne üyeliği nedeniyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkum olduğu belirtiliyor. Temyiz eden tarafın talebinin reddedildiği ve yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı tespit edildiği belirtilen kararda, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmediği vurgulanarak temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükmün onandığı açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı terör örgütüne üye olma\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: \"Terörün finansmanının önlenmesi hakkında Kanun\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Yasal olmayan bir cemiyetin faaliyeti içinde olmak\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Terör suçları\"
- TCK'nın 58/9 maddesi: \"Terörün finansmanı\"
- TCK'nın 63. maddesi: \"Suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya yönetme\"

16. Ceza Dairesi 2017/3922 E. , 2018/3346 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın
62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.