Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6996 Esas 2020/7947 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6996
Karar No: 2020/7947
Karar Tarihi: 28.09.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6996 Esas 2020/7947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, mala zarar verme suçundan verilen mahkeme hükmüne yapılan temyiz başvurusunun reddedildiğini belirtir. Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılabilir ve Yargıtay sadece hukuki yönleri inceleyebilir. Hükümde beraat kararının verilebileceği durumlardan bahseden kanun maddeleri (5271 sayılı CMK'nın 223/2/b ve 223/2/e bendleri) maddi vakıa denetimini gerektirir. Temyiz istemi maddi vakıa denetimine dayandığı için katılan vekilinin istemi reddedilmiştir. Karar oybirliği ile alınmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6996 E. , 2020/7947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesi ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesi ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesi ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinde belirtildiği üzere, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. İstinaf kararı sonrasında temyiz incelemesi yapacak olan Yargıtay sadece hukuka aykırılıkları incelemekle yetkilidir. Yargıtay temyiz incelemesi yaparken temyiz edilen dosyadaki maddi olguları inceleyemez, maddi vakıaların denetimini yapamaz ve kararı veren mahkemenin takdirinin yerinde olup olmadığını inceleyemez.
5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 2. fıkrasında beş bend olarak hangi hallerde beraat kararı verilebileceği belirtilmiştir. Anılan maddede belirtilen bendler arasında yer alan ""yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması"" ile ""yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması"" durumlarını içeren 5271 sayılı CMK"nın 223/2. fıkrasının ""b"" ve ""e"" bendlerinin maddi vakıa denetimini gerektirdiği anlaşılmaktadır.
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın atılı suçu işlediğine yönelik olduğu belirlenmekle, katılan vekilinin temyiz isteminin maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebebe dayandığının anlaşılması karşısında; katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.