MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümleri O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ün Kardeşler Tavukçuluk ve Gıda Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ortağı olduğu ancak çek keşide etme yetkisinin bulunmadığı, şirketi temsil ve ilzama sanık ...’ın eşi olan şirket ortağı ..."in 24.10.2008 tarihi itibarı ile 40 yıllığına yetkili kılındığı, çek keşide yetkisi bulunmamasına rağmen sanık ... tarafından keşidecisi Kardeşler Tavukçuluk Ltd. Şti. olan 23/03/2009 keşide tarihli ve 8.250 TL lik ve yine 12/03/2009 keşide tarihli 8.250 TL miktarlı çeklerin düzenlenip sanık ...’e verildiği, sanık ...’ın da bu çekleri ciro edip TEB bankasından kredi almak için müşteki bankaya teminat olarak verdiği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının işlendiği iddia olunan olayda;
12.03.2009 ve 23.03.2009 tarihli çeklerin 30.10.2008 tarihinde kendilerine verildiğine dair 03.11.2011 tarihli TEB bankası Adana şubesi yazısı dikkate alınarak suç tarihinin 30.10.2008 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 30.10.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyenbu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
12.03.2009 ve 23.03.2009 tarihli çeklerin 30.10.2008 tarihinde bankaya verilmesi karşısında, çeklerin ileri tarihli düzenlenmiş olduğunun sabit olduğu ancak 24.10.2008 tarihine kadar şirketi imza ile temsil etmeye yetkili kılınan kişinin sanık ... olması, sanıkların aksi ispat edilemeyen beyanlarından çeklerin sanık ...’in yetkili olduğu dönem verilmiş olduğu ve yapılan araştırmada şirketin o dönem defter ve kayıtlarına da ulaşılamaması karşısında, çeklerin sanık ...’in görev süresi bittikten sonra verildiği yönünde sanıkların cezalandırılmalarına yeter delil bulunmadığı, şüpheden sanıkların yararlanacağı anlaşılmakla, mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.