Davacı ... ile davalı ... Inc. arasındaki davadan dolayı .... Mahkemesince verilen 30.06.2016 gün ve 2016/614-465 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkeme kararı davacı vekiline 05.08.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, geri çevirme kararı üzerine dosyaya alınan .... Ticaret Mahkemesi"nin temyiz defteri suretine göre temyiz dilekçesinin mahkemeye 28.04.2017 tarihinde verildiği, temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı gibi 11.08.2016 tarihinde yazı işleri müdürü yerine şerhi ve tarih yazılmış ise de herhangi bir havale imzası bulanmadığı, davacı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç makbuzu da olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda temyiz dilekçesi 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 432. maddesinin 1. fıkrası hükmünde öngörülen 15 günlük süre geçtikten sonra verildiği ve süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, 6100 sayılı HMK"nın 22/2 maddesi uyarınca görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın yerel mahkemesince ilgili Yargıtay Hukuk Dairesi"ne gönderilmesine 27.02.2018 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.