Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/5526 Esas 2021/1831 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davanın, 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkin olduğu, kullanım kadastrosu tespitine karşı açılan davaların Hazineye, tutanağın beyanlar hanesinde zilyetlik ve muhdesat sahibi olarak gösterilen kişi ya da mirasçılar aleyhine açılması gerektiği, şayet tutanağın beyanlar hanesinde taşınmazın “eylemli orman vasfında” olduğu yazılı ise bu durumda, davanın, ormanların işletme hakkı Orman İdaresine ait bulunduğundan fiili kullanıcı durumunda bulunan Orman İdaresine de yöneltilmesinin zorunlu olduğu, somut olayda, davacı ...’nun, dava dilekçesinde sadece Orman Müdürlüğüne husumet yöneltmek suretiyle dava açtığı, tespit maliki olan Hazine ile kullanıcı durumunda bulunan ...’a ise husumet yöneltilmediği, ancak mahkeme tensip zaptında, kendiliğinden davalı olarak Hazine ve ...’ı davalı olarak gösterdiği, davacının dava dilekçesinde husumet yönelttiği Orman İdaresinin ise tensip zaptında dahi gösterilmediği, bilindiği üzere; bir hakiki ya da hükmi şahsa dahili dava yoluyla taraf sıfatı verilmesine ve hakkında hüküm kurulmasına yasal olanak olmadığı gibi Mahkemece re’sen davaya dahil edilmelerinin de mümkün bulunmadığı, kaldı ki, dava dilekçesi ile kendisine husumet yöneltilen Orman İdaresi’nin de (taşınmazın beyanlar hanesinde eylemli orman şerhi bulunmadığına göre) davada taraf sıfatı bulunmadığı belirtilerek; Orman Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi ile taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmekle yetinilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu 2311 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.