Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2586 Esas 2020/1063 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2586
Karar No: 2020/1063
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2586 Esas 2020/1063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İzmir 5. Çocuk Mahkemesi'nde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olan sanığın durumunu inceledi. Sanık hakkında başka bir dava varsa veya daha önce işlediği suçlardan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurup bulundurmadığına bakılması gerektiği belirtildi. Eğer böyle bir durum yoksa, sanık hakkında TCK'nın 191. maddesi ve geçici 7. maddesi çerçevesinde \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararı verilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, sanığın suçu daha önce işlediği suçlardan dolayı yapılan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişse ve bu suçun ertelemesi süresi zarfında işlendiği belirlenirse, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle \"davanın düşmesine\" karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, TCK'nın 191. maddesi ile ilgili olarak 5560 sayılı Kanun ve 6545 sayılı Kanun'un hükümlerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırma

20. Ceza Dairesi 2017/2586 E. , 2020/1063 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR (Kapatılan) 5. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a-)Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b-)Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine" karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
2-) Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürülüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırma ve somutlaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun’un tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.