MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki icra takibine itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılar ..., ..., ..., ... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ..., ... ve ... vekili ile davalı ... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış, beyanda bulunmamıştır.
Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı vekilinin davalı ... yönünden davayı takip etmediği, anılan davalının sözleşmede borçlu ve kefil imzasının bulunmadığı, diğer davalılar yönünden talep miktarının uygun olduğu, alacığın likit olduğu gerekçeleriyle davalı ... yönünden açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne, asıl alacağın %20’si oranında inkar tazminatının ... dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm ... ile davalılar ..., ... ve Kaşif Türe vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkeme hükmü davalı ... vekiline, 14.05.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 03.06.2013 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davalılar ..., Kaşif Türe, ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ..., Kaşif Türe, ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.


SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, onama harcın temyiz edenlerden alınmasına, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.