Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/615 Esas 2015/32 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/615
Karar No: 2015/32

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/615 Esas 2015/32 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Metin, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, ancak bazı nedenlerden dolayı hükümler bozulmuştur. Hükümler bozulma sebepleri ise şunlardır:
1. Sanık Metin'in, uyuşturucu hapların bulunduğu koliyi kendisine gönderen kişinin kimliğini söylemesi sonucu, suçun ortaya çıkmasını sağlayan diğer sanıklar hakkında “etkin pişmanlık” hükmünün uygulanmamış olması,
2. Hükmolunan adli para cezalarının Türk Lirası olarak belirlenmemesi,
3. Sanıkların hakları kullanmaktan yoksunluğunun infaz süreleri ile ilgili kanun maddeleri göz önünde bulundurularak tespit edilmemiş olması.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 1412 sayılı CMUK'un 318
- CMK'nın 299
- TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası
- 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi
- Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi
- TCK’nın 53. maddesi’nin (1) numaralı fıkrası, (2) numar

20. Ceza Dairesi 2015/615 E. , 2015/32 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEME : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250)
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmolunan hapis cezasının süresine ve yasal süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle; 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık Metin müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık Metin"in kendisine uyuşturucu hapların bulunduğu koliyi gönderen kişinin sanık ... olduğunu söylemesi; ... "un da alınan ifadesinde uyuşturucu hapların bulunduğu koliyi kendisinin gönderdiğini kabul etmesi karşısında; direkt suçun ortaya çıkmasını sağlayan sanıklar hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükmolunan adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca, Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.