MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... bakımından, suça sürüklenen çocuk ...’in zorunlu müdafiine bozma ilamı, bozma ilamı sonrası yapılan duruşma günleri ile gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, bahsedilen müdafiinin Avukatlık mesleğinden ayrıldığından tebligatın çıkartılamadığına dair Uyap uyarı bilgi evrakının dosyaya eklendiği, suça sürüklenen çocuk ...’in bozma ilamı sonrası on sekiz yaşını doldurmakla hazır olduğu ara duruşmada zorunlu müdafiinin meslekten ayrıldığının kendisine ihtar edilmediği ve müdafii talebi hususunda da beyanının alınmadığı, gerekçeli kararın 10.05.2018 tarihinde tebliği sırasında ise suça sürüklenen çocuk ...’in Cezaevinde olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesi uyarınca tebliğ tarihinde serbest olmayan suça sürüklenen çocuğa kararın okunup anlatılması gerekirken sadece “teslim almak ve okumak suretiyle tebellüğ ettim” ibaresi belirtilmek şeklinde tebliği ile yetinildiği, bu durumda yapılan tebligatın da geçersiz olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...’e müdafiinin durumunun belirtildiği Yargıtay tevdii kararı ile gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz dilekçesi sunması halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... yönünden ise suça sürüklenen hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili kurulan hüküm bakımından müdafiinin temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mala zarar verme suçu bakımından ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.