MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1938 yılında yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 235 ada 3 parsel sayılı 170 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Defterdarlıktan alınacak yazı cevabına göre işlem yapılmak üzere malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... adına tesciline, taşınmaz üzerindeki evin davacılara ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, malik hanesinin kadastro tespitinden önceki hukuki sebepler esas alınarak doldurulması ve davacı tarafın kadastrodan sonraki nedene dayalı itirazlarının değerlendirilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.