Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/1878 Esas 2016/5699 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki boşanma davası ve kadının ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda kusurun tamamen davalı- karşı davacı erkekte olduğu belirlenerek erkeğin karşı boşanma davasının reddine, kadının davasının kabulüyle boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı- karşı davalı kadının da eşine şiddet uyguladığı, “kızkardeşinle ilişkin mi var” diye hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre erkekte dava açmakta haklıdır. Öyleyse erkeğin karşı davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde davasının reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
2- Ziynet eşyası alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK, m. 26). Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde sadece onbeş adet bilezik, kırk adet çeyrek altın, yüzük, küpe ve kolyeden oluşan set şeklinde ziynetlerin 15.000.-TL bedelini talep etmesine rağmen ziynetlerin aynen iadesine de hükmedilmek suretiyle talebin aşılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davacı- karşı davalı kadının boşanma davası ve fer’ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.03.2016 (Çar.)