6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1011 Esas 2014/10687 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1011
Karar No: 2014/10687
Karar Tarihi: 25.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1011 Esas 2014/10687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın bulundurma ruhsatlı tabancasını taşıması nedeniyle yeni adresine nakletmesi suçlamasıyla mahkum edilmesine karar verilmiştir. Ancak, nakil sırasında idareye haber vermemesi suçun oluşumuna yetmeyen bir idari işlem eksikliği olarak kabul edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında kısa süreli hapis cezası ertelenmişken aynı yasanın farklı bir maddesinin uygulanması ve emanette kayıtlı suç eşyalarının akıbeti konusunda bir karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 5237 sayılı TCK'nun 53/1. ve 53/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/1011 E. , 2014/10687 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/372273
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2012/630 (E) ve 2013/397 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın bulundurma ruhsatlı tabanca- sını, ruhsat süresi içerisinde ikametgahını taşıması nedeniyle yeni adresine nakletme- sinden ibaret eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı; nakil sırasında idareye haber verme- mesinin suçun oluşumuna yetmeyen bir idari işlem eksikliği olarak kabul edilmesi gerek- tiği ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
a) 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetil- memesi,
b) Emanette kayıtlı suç eşyalarının akıbeti konusunda bir karar veril- memesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.