Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1011
Karar No: 2014/10687
Karar Tarihi: 25.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1011 Esas 2014/10687 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın bulundurma ruhsatlı tabancasını taşıması nedeniyle yeni adresine nakletmesi suçlamasıyla mahkum edilmesine karar verilmiştir. Ancak, nakil sırasında idareye haber vermemesi suçun oluşumuna yetmeyen bir idari işlem eksikliği olarak kabul edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında kısa süreli hapis cezası ertelenmişken aynı yasanın farklı bir maddesinin uygulanması ve emanette kayıtlı suç eşyalarının akıbeti konusunda bir karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 5237 sayılı TCK'nun 53/1. ve 53/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi geçmektedir.
8. Ceza Dairesi         2014/1011 E.  ,  2014/10687 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2013/372273
    MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/09/2013
    NUMARASI : 2012/630 (E) ve 2013/397 (K)
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    1- Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın bulundurma ruhsatlı tabanca- sını, ruhsat süresi içerisinde ikametgahını taşıması nedeniyle yeni adresine nakletme- sinden ibaret eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı; nakil sırasında idareye haber verme- mesinin suçun oluşumuna yetmeyen bir idari işlem eksikliği olarak kabul edilmesi gerek- tiği ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
    2- Kabul ve uygulamaya göre;
    a) 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetil- memesi,
    b) Emanette kayıtlı suç eşyalarının akıbeti konusunda bir karar veril- memesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi