Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/16287 Esas 2018/23914 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/16287
Karar No: 2018/23914
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/16287 Esas 2018/23914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

The appeal request of the defendant's attorney has been accepted by the court regarding the case of debt collection, and after reviewing the case file and the report, the court has decided to reject all objections and to uphold the previous ruling. The defendant is also responsible for the appeal expenses. The relevant law articles are not provided in the given text.

22. Hukuk Dairesi 2017/16287 E. , 2018/23914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.