a Uyuşturucu madde ticareti yapma Sanıklar ve hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4461 Esas 2017/5867 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar ... ve ... hakkında)
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık ... ... hakkında )
Hükümler : a) Mahkûmiyet (uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında)
b) Beraat (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
03/05/2013 tarihinde sanık müdafiine tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 04/07/2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği “...” adresinde suç tarihi ve öncesinde sanık ...’in kalıp kalmadığı konusunda evin sahibi ile bu evi kiraladıkları belirtilen ... ve...adlı kişilerin kimlik bilgilerinin tespit edilerek dinlenmesi, muhtarlık kayıtlarının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.