MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

....A.Ş. isimli şirketin sahibi olan sanık ..."nun, diğer sanıkla eylem ve işbirliği içinde hareket ederek katılanın imzalarını taklit etmek suretiyle hazırlattığı suça konu senetleri ....Makina Ltd. Şti."ne olan borçlarını öteleyebilmek için kullandığı somut olayda; katılanın aşamalarda söz konusu senetler üzerinde bulunan imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmesi, sanıkların suça konu senetlerin katılanın bilgisi dahilinde düzenlendiğini ve her iki senedin de bizzat katılan tarafından imzalandığını savunmaları; soruşturma aşamasında aldırılan 02.09.2010 tarihli ..... Kriminal Polis Laboratuvarı raporunda senet üzerindeki katılan adına atılı imzaların onun eli ürünü olmadığının ve onun imzası taklit edilmek sureti ile atıldığının belirtildiği; mahkemece aldırılan 20.06.2012 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi raporu ile de söz konusu senette katılan adına atfen atılı borçlu imzalarının katılana ait olduğunun rapor edildiği anlaşıldığından; raporlar arasında farklılık bulunması sebebi ile çelişkiyi giderecek şekilde yeniden üniversitede görevli uzman kişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanunu Uygulama Yönetmeliğinin 23/I maddesine göre Adli Tıp Kurumu genişletilmiş ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.