Kasten nitelikli öldürme - kasten yaralama - genel güvenliği tehlikeye sokma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/451 Esas 2014/746 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/451
Karar No: 2014/746
Karar Tarihi: 12.02.2014

Kasten nitelikli öldürme - kasten yaralama - genel güvenliği tehlikeye sokma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/451 Esas 2014/746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık, kasten nitelikli öldürme suçundan beraat ederken, diğer suçlamalardan dolayı 2 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme kararı, bir başka mahkeme tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz dilekçesi süresinde verildiği için reddedilmemiştir. Ancak, tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak Özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE) gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nun 265/1, 63. maddeleri uyarınca sanık, yetkili ve görevli kişilere karşı etkin direnme suçundan 2 yıl hapis cezası almıştır.

1. Ceza Dairesi 2013/451 E. , 2014/746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten nitelikli öldürme, kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme.
HÜKÜM : a) Maktuller ... ve ..."nın Nitelikli Öldürme Suçundan beraatine,
b) Mağdurların Yaralanmaları Suçlarından beraatine,
c) Genel Güvenliği Tehlikeye Sokmak Suçundan beraatine,
d) Yetkili ve Görevli ..."a Karşı Etkin Direnme Suçundan TCK"nun 265/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Tebliğnamenin değerlendirilmesinde ;
Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 08.12.2011 tarih ve 2009/92-318 sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği, UYAP İşletim Sisteminden çıkarılıp dosya içerisine konulan kayıttan, Cumhuriyet Savcısı .... tarafından e-imza ile 09.12.2011 tarihinde imzalanan temyiz dilekçesinin süresinde verildiği, Yazı İşleri Müdürü tarafından havale edilerek temyiz defterine kaydedildiği ve aynı tarihte mahkeme ekranına geldiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi yönündeki düşünce benimsenmemiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen
tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak Özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, Cumhuriyet Savcısının temyizi ile ilgili esas hakkında görüş bildirilmeyen hükümlere hasren ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 12/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.