Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2553 Esas 2015/4178 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2014/36939
MAHKEMESİ : Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2013
NUMARASI : 2012/429 (E) ve 2013/646 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
13.03.2013 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 10.06.2013 tarihinde hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının yasal süresinde olmayan temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 79.144.61 TL olarak hesaplanarak ödenmediğinin belirtilmesine karşın, elektrik bilirkişisi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin katılan kurumun bildirdiği kaçak elektrik kullanım bedelinden farklı olarak 7.057.85 TL hesaplanması, kurumun tahakkuk ve talep ettiği kaçak elektrik kullanım bedeli ile bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak elektrik kullanım bedeli arasında açık farklılık bulunması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, bilirkişi tarafından hesap edilen vergiler ve cezalar hariç normal tarifeye göre belirlenen 7.057.85 TL"lik kaçak kullanım bedelini tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan 7.057.85 TL miktarındaki zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair” bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.