6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/810 Esas 2014/10679 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/810
Karar No: 2014/10679
Karar Tarihi: 25.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/810 Esas 2014/10679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından suçlu bulunarak hüküm giymesine karar verdi. Yaralama suçunda temyiz incelemesinde, TCK'nın 87/1-a-son maddesi ve fıkralarının uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığı için bozma nedeni yapılmadı. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağına dikkat çekildi ve sanık hakkında 450 TL para cezası verilmesi gerektiği belirtildi. Bu hususun düzeltilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 87/1-a-son maddesi ve fıkraları, 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi ve TCK'nın 62. maddesi olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2014/810 E. , 2014/10679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Katılan hakkında alınan 08.08.2007 tarihli hastane raporunda sanığın yaralanmasının duyularından birinin sürekli zayıflamasına neden olduğunun belirtilmesi karşısında TCK.nun 87/1-a-son madde ve fıkralarının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırma yapıldığına ve cezanın ağır olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasından tayin edilen temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan ""600 TL"" yerine “450 TL”, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması suretiyle 1/6 indirim yapılarak bulunan “500 TL” yerine “375 TL” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.