Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13395 Esas 2020/805 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13395
Karar No: 2020/805
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13395 Esas 2020/805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesinde ise, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz isteminin reddi, mala zarar verme suçuna ilişkin adli para cezası hükmünün kesin olduğu ve hırsızlık suçu hükmünün de usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle karar onanmıştır. Verilen kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 1412 Sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesi: avukatın temyiz isteminde bulunma süresi
- 6217 Sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde: adli para cezasının kesinleşmesi ve temyiz edilememesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanacak hükümler

17. Ceza Dairesi 2019/13395 E. , 2020/805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun atandığından haberdar olduğu müdafiinin yüzüne karşı 22/10/2015 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK"nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02/11/2015 tarihinde temyiz isteminde bulunan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.