Türkeli Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununa göre kurulmuş meslek odasına kayıtlı esnaf olduğunu ileri sürerek yönetim kurulunun 21/11/2016 gün ve 55 sayılı müvekkilinin ortaklıktan ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının esnaf sıfatının bulunmadığını, aksine sigorta acenteliği iş kolu sebebiyle tacir sıfatına haiz olduğunu, çıkarma kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortaklıktan çıkarıldığı 21/11/2016 tarihinde esnaf olduğu, esnaf ve sanatkarlar sicili ile odaya üyeliğinin devam ettiği, kooperatife üye olabilmek için meslek odasına kayıtlı esnaf ve sanatkar olmasının yeterli olduğu, bir üyenin aynı zamanda ticaret odasına kayıtlı olması esnaf ve sanatkarlar odasına üyeliği sona erdirecek bir sebep olduğu, oda üyeliğinin oda yönetim kurulunca sona erdirilebileceği, kooperatifin oda yönetim kurulu üyeliğini sona erdirme kararı olmadan odaya olan kaydı yok hükmünde sayarak kooperatifin yetkisini aşarak oda yönetim kurulu yerine karar verdiği, ortaklıktan çıkarılma kararına ilişkin usulüne uygun bir tebliğ kararı da olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince; davacının esnaf olup Esnaf Odasına kayıtlı olduğu, aynı zamanda tacir olarak ticaret odasında kayıtlı olmasının Esnaf Odasına kayıtlı olmasını ve davacının esnaf niteliğini yok hükmünde saydıramayacağı, davalı Kooperatifin de davacıya Esnaf Odasına kayıtlı olduğuna dair belge sunması için süre verdiği halde verilen ve ucu açık olan sürenin dolmasını beklemeden kooperatif üyeliğinden davacının çıkarılmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekillinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden taraflardan alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.