Yağma - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3019 Esas 2020/1306 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3019
Karar No: 2020/1306
Karar Tarihi: 11.03.2020

Yağma - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3019 Esas 2020/1306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olduğu, ancak daha önceki bir mahkumiyetlerinin de tekerrür hükümlerine göre değil, daha az ceza içeren hükümlerine göre değerlendirildiği belirtiliyor. Ancak, suç tarihi ve kanun maddeleri konusunda bir hata yapıldığı ve sanıkların eylemlerinin sadece yağma suçunu değil, aynı zamanda konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu vurgulanıyor. Bu nedenle, kanun maddelerinde yapılan değişikliklere uygun bir şekilde uygulama yapılması gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar veriliyor. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c-d maddeleri ve 116/1, 119/1-c maddeleri olarak belirtiliyor.

6. Ceza Dairesi 2018/3019 E. , 2020/1306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, Gaziantep 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2007 tarihinde kesinleşen 2006/1229 Esas ve 2007/856 Karar sayılı hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması yerine daha az cezayı içeren hükümlülüğün esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların suç tarihinde katılanlara yönelik eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nin 149/1-a-c maddesinde düzenlenen yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 116/1, 119/1-c maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunu; 18.06.2014 günü kabul edilen 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonraki düzenlemeye göre ise, 5237 sayılı TCK"nin 149/1-a-c-d maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu dikkate alınıp, sanıklar ... ve ... haklarında uygulanacak lehe yasanın denetime olanak verecek şekilde tespiti gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.