Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5817 Esas 2014/743 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5817
Karar No: 2014/743
Karar Tarihi: 11.02.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5817 Esas 2014/743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hükümlü A.. Ç.. kasten öldürme suçundan mahkum edilmişti. Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından kesinleştirilen hüküm, 5237 Sayılı TCK'nun uygulanmaya başlamasından sonra bozuldu. Yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak hüküm oluşturuldu. Ancak, olayda maktulden kaynaklanan tahrik oluşturan haksız bir eylem bulunmadığı halde asgari oranda tahrik indirimi uygulandı. Hüküm eleştiri ile onanarak kesinleştiği için, yasa karşılaştırması yaparken olaya 5237 Sayılı TCK'nun 29. maddesi dikkate almaksızın uygulanan yasa maddelerinin ayrı ayrı uygulanması ve ortaya çıkacak ceza miktarlarına göre lehe yasanın tespit ve uygulanması gerektiği gözetilmediği ortaya çıktı. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise 765 Sayılı TCK'nun 448, 51/1, 59., 5237 Sayılı TCK'nun 9., 29., 81. ve 62. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2013/5817 E. , 2014/743 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/56070
MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/11/2012, 2012/261 (E) ve 2012/326 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü A.. Ç.. hakkında, 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca bozma üzerine duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine;
Ancak; hükümlünün maktul Nimet’i kasten öldürme suçundan kurulan 25.09.1996 gün ve 252/140 sayılı kararda hükümlü lehine asgari oranda tahrik indirimi uygulandığı, ancak bu hükmün Dairemizin 26.03.1997 gün 104/881 sayılı kararı ile olayda maktulden kaynaklanan ve tahrik oluşturan haksız bir eylem bulunmadığı halde uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hüküm eleştiri ile onanarak kesinleşmiş olduğundan, lehe yasa karşılaştırması yaparken olaya, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi dikkate alınmadan 81 ve 62. maddeleri ile kesinleşen hükümde, uygulanan yasa maddelerinin ayrı ayrı uygulanması ve ortaya çıkacak ceza miktarlarına göre lehe yasanın tespit ve uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, re’sen de temyize tabi bululan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 11/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.