Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6655 Esas 2017/7553 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6655
Karar No: 2017/7553

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6655 Esas 2017/7553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın kullandığı sahte faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılmalıdır. Faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığı belirlenmesi amacıyla çeşitli belgelerin araştırılması gerekmektedir. Sanığın hukuki durumunun tayini için eksik araştırma ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu (VUK)
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
11. Ceza Dairesi         2016/6655 E.  ,  2017/7553 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirketlerin yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmış ise akıbeti araştırılıp dava dosyaları celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahtecilikle ilgili olan delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgelerinin araştırılması, ödemelerin satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığının araştırılması, gerekirse yukarıda belirtilen şirket yetkilileri dinlenilerek sanığı tanıyıp tanımadıkları, faturalara konu ürünleri kime teslim ettiklerinin sorulması,boya, badana, elektrik malzemesi, alçıpen ve işçilik gibi fatura muhteviyetı işlerin Marmaris"te yaptırılmasına rağmen bu hizmetlerin İstanbul"dan alınmış gibi gösterilmesinin nedeni sanığa açıklattırıldıktan sonra toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.