MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında TCK"nın 142/2-h maddesi gereğince belirlenen 5 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 143/1 maddesine göre arttırımı sırasında arttırım oranının 1/12 olarak yanlış yazılması sonuç cezaların doğru belirlenmesi karşısında mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 143 maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43 maddesi gereğince ¼ oranında arttırım uygulanırken 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası yerine 8 yıl 18 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilip, anılan cezadan TCK 168/2 maddesi gereğince ½ ve 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranlarında indirim uygulanarak sonuç cezanın 3 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 3 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “3 yıl 11 ay 20 gün"" ibaresinin çıkarılarak, yerine ""3 yıl 10 ay 25 gün"" ibaresinin eklenmesi, suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.