Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1617 Esas 2015/11187 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında organik nar çiçeği yağı alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça bedelin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini ve %20 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, alınan nar çiçeği yağının ihraç edildiğini, üründe ilaç kalıntısı tespit edilmesi nedeniyle davalıya ödeme yapılmadığını, bu nedenle davacı şirketin başlattığı takibe itiraz edildiğini belirterek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasında ticari alım satım ve ürünlerin teslimi hususunda ihtilaf olmadığı, davalının satılan ürünlerin ayıplı olduğunu veya süresinde ayıp ihbarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 2.629,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.