Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4637 Esas 2017/7549 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4637
Karar No: 2017/7549

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4637 Esas 2017/7549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Gıda Temizlik Ltd. Şti. ortağı ve yetkilisi olarak Anadolubank A.Ş.'den kredi alırken teminat olarak sahtecilik suçu işlediği senetleri verdiği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanığın işlediği dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamı dışında olduğunu belirterek sanığın suçunun TCK 158/1-j maddesi kapsamında olduğu sonucuna varmıştır. Hüküm, incelenen deliller ile uygun şekilde verilmiştir ve cezayı artırıcı ya da azaltıcı bir sebebe rastlanmadığından, tüm temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaşma hükümleri uygulanmaz)
- TCK 158/1-j (bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçu)

11. Ceza Dairesi 2017/4637 E. , 2017/7549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

“ Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suç ile birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” şeklindeki 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesindeki düzenleme karşısında, sanığın dolandırıcılık suçu ile birlikte resmi belgede sahtecilik suçunu da işlediği anlaşıldığından, açıklanan nedenlerden dolayı temyiz kapsamında bulunan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamı dışında olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;.... Gıda Temizlik ..ltd. Şti. Ortağı ve yetkilisi olan sanığın, Anadolubank A.Ş.’den kredi alırken teminat olarak suça konu senetleri vermesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda sanığın eyleminin TCK 158/1-j maddesinde düzenlenen “ bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu halde TCK 157/1 maddesinden hüküm kurulmuş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.