Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1527 Esas 2014/3069 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1527
Karar No: 2014/3069
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1527 Esas 2014/3069 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/1527 E.  ,  2014/3069 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 38 ada 42 parsel sayılı taşınmazın ve dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 2006 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin (belediyenin cadde, sokak itibariyle belirlediği m² değeri) belediye başkanlığından,
    2-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 38 ada 42 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan satış tarihi ve dava konusu taşınmazın 10.02.2006 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye başkanlığı imar ve tapu müdürlüklerinden,
    3-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 38 ada 42 parsel sayılı taşınmazın 08.02.2006 tarihli satışına esas alıcısı, satıcısı ve satış bedelini gösterir resmi satış akit tablolarının tapu müdürlüğünden,
    Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
    4-Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre vekille temsil ettirilen davalarda tebligatların vekile yapılması gerekmektedir. Dosyada bulunan vekaletnameye göre, davalılardan ..., ..., ... ve ... davada kendilerini vekille temsil ettirdikleri ve dosyaya ibraz edilen azilname bulunmadığı halde gerekçeli kararın doğrudan asillere tebliğ edildiği anlaşıldığından, yapılan bu tebliğler geçerli değildir. Bu sebeple ..., ..., ... ve...."un vekili Av...."a mahkemenin gerekçeli kararının yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
    Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.