Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1527
Karar No: 2014/735
Karar Tarihi: 12.02.2014

Kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1527 Esas 2014/735 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2012/1527 E.  ,  2014/735 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/407861
    MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 15/09/2011, 2010/384 (E) ve 2011/231 (K)
    SUÇ : Kasten Yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Emrah"ın mağdur Rıdvan’a yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mağduru bıçakla sol ön kol bölgesinden iki delici kesici alet yarasıyla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde, göğüs bölgesinden ise pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, kahvehanedeki şahısların araya girip sanığın elindeki bıçağı almaları ve mağdurun kaçması nedeniyle eylemini tamamlayamadığı olayda, eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında hataya düşülerek, silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
    b) Mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerekirken 2/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
    c) Kabule göre ise;
    Temel cezanın TCK’nun 86/1. maddesi ile 1 yıl hapis olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası tayin edildikten sonra, 87/1-d maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılması, daha sonra 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması,
    Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi