Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24828 Esas 2014/14051 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24828
Karar No: 2014/14051
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24828 Esas 2014/14051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gölmarmara(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Sanığın arkadaşı Salih ile katılan arasında sözlü tartışma sonucu başlayan kavgaya müdahale etmesi ve katılanın sanığı yaralaması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasız bırakıldı. Ancak, 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı hizmet yasağına rağmen sanığın kendi alt soyu dışındaki kişileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmedi. Bu sebeplerle hüküm BOZULDU.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesi: Velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunanlar yasağa tabidir.
- 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi: Hükümlülerin kendi alt soyu dışındaki kişileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmaları mümkündür.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz yolu açık olan hükümler kesindir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hüküm bozuluyorsa yeniden yargılama yapılması gerekir.

3. Ceza Dairesi 2013/24828 E. , 2014/14051 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/137753
MAHKEMESİ : Gölmarmara(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2012
NUMARASI : 2010/39 (E) ve 2012/13 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın arkadaşı Salih"in alacaklı olduğu katılan ile arasında sözlü tartışma sonucunda başlayan kavgaya müdahale etmesi, katılanın sanığı da tornavida ile yaralaması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2) 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu dışındakileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.