6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4410 Esas 2014/10673 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4410
Karar No: 2014/10673
Karar Tarihi: 25.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4410 Esas 2014/10673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokmak, görevi yaptırmamak için direnmek, ve hakaret suçlarından hüküm kurdu. Ancak, zincirleme suç hükümlerine göre cezanın artırılması ve hakaret suçunun TCK'nun ilgili maddelerinin doğru sırasına göre değerlendirilmediği için hüküm eksik tayin edildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi. Ayrıca, sanık hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için hüküm verildi ancak cezanın hapse çevrilmemesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri TCK'nun 43/2, 125/1, 125/3-a, 125/4, 62. ve 50/6'dır.
8. Ceza Dairesi         2013/4410 E.  ,  2014/10673 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanık hakkında ""genel güvenliği kasten tehlikeye sokma"", ""görevi yaptırmamak için direnme"" ve ""hakaret"" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
    Sanık hakkında birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın TCK.nun 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve hakaret suçundan hüküm kurulurken sırasıyla TCK.nun 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/2 ve 62. maddelerin uygulanması gerekirken, uygulama sırasının TCK.nun 125/1, 43/2, 125/3-a, 125/4 ve 62. maddeleri olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),
    2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan ""yaptırım"" ibaresinin ""tedbir"" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4. ve 9. fıkrasının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hapisten çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5237 sayılı Yasanın 50/6. maddesi uyarınca kısmen veya tamamen hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.