Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1605 Esas 2015/11183 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, davalı şirketten 07.06.2005’de 18.000 TL.bedelle araç satın aldığını, senet bedelleri karşılığında nakden 5.000 TL.ödeme yaptığını, aracın noterden adına tescil edilmediğini, kendisinin aracı üçüncü bir şahsa tescilsiz olarak sattığını, 04.06.2010 tarihinde aracın mahkemece müsaderesine karar verildiğini, davalıya satış için alınan senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, taksitli satış ile aracın satıldığını, aracın devrinin tüm taksitlerin ödenmesinden sonra yapılacağını, aracın zilyetliğinin davacıya devredildiğini, ancak aracın müsadere edilmesi nedeniyle davacının borçlarını ödemediğini, bu nedenle davacı ve diğer kefil hakkında icra takibi başlatıldığını beyan ederek davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, takip konusu senetlerin araç satışı için verildiğinin davalı tarafça kabul edildiği, taraflar arasında araç satışıyla ilgili sözleşme yapıldığını, ancak trafik tescili yapılmadığı, bu nedenle ortada geçerli bir satış olmadığı gerekçesiyle davacının borçlu olmadığının tespitine, senetlerin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.