1. Ceza Dairesi 2012/1534 E. , 2014/733 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.
2-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62 CMK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Süleyman hakkında mağdur ... yönelik kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12 maddesi uyarınca, itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın suç tarihinde, arkadaşı ...ile birlikte işyerinde oturmakta olan mağdurun yanma gelip, hakaret ederek bıçakla sağ göğüs, sağ omur, sağ kol, sağ el, sol kulak, sol kol bölgelerinden hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda,
a-Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayini yerine, 9 yıl hapis cezası tayini yasaya,
b-Mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak herhangi bir eylem bulunmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması,
Yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .... mağdur ...öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, TCK"nun 51., CMK"nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
