Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9515 Esas 2017/5843 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9515
Karar No: 2017/5843
Karar Tarihi: 20.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9515 Esas 2017/5843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan hüküm giymiş olmasına rağmen, tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında tekrar aynı suçu işlediği anlaşılmıştır. Ancak, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yer alan hüküm gereği, erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, satın alması veya bulundurması ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz. Bu nedenle, bu davada kovuşturma şartının ortadan kalkması sebebiyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekmektedir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, bu sebeple önceki kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 191. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/9515 E. , 2017/5843 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 2011/145 esas ve 2011/1248 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2016 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.