
Esas No: 2015/17199
Karar No: 2017/5875
Karar Tarihi: 28.09.2017
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/17199 Esas 2017/5875 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 558 ada 2 parsel sayılı 275.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine; 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki iki katlı betonarme binanın ...’nun kullanımında bulunduğu ve taşınmaz üzerindeki binanın 56.55 metrekarelik kısmının ormana tecavüzlü olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davadan feragati nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli 558 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dosya kapsamından dava konusu taşınmazın davacı adına kullanıcı şerhi verilen 558 ada 2 parsel sayılı taşınmaz değil, ormanda kalan kısım olduğu anlaşılmaktadır. O halde; mahkemece, davacının feragati nazara alınarak feragat nedeniyle davanın reddine, 558 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı aslının olağan usullere göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 558 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hükmün 1. bendinde yer alan “karar verilmesine yer olmadığına” ifadesinin cümleden çıkartılarak yerine “davanın reddine” ifadesinin yazılmasına, 2. bendin tamamen çıkartılarak yerine “558 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının olağan usule göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” ifadesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.