MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının müvekkilinin 14.05.2010 tarihinde vefat eden eşi ... aleyhine 18.12.2009 tarihinde bonoya dayalı icra takibi başlattığını, ..."ın vefatı sonrası müvekkili aleyhine icra takip işlemi yapılması ile müvekkilinin icra takip dosyasından haberdar olduğunu ve takip dayanağı olan bonodaki imzanın vefat eden eşi ..."a ait olmadığını, müvekkilinin eşinin ölümünden önce aralarında devam eden boşanma davaları nedeniyle ..."ın annesi .. ile babası .. müvekkilinin haklarını sonuçsuz bırakmak amacıyla davalı ile birlikte hareket ederek sahte imzalı bonoyu düzenlediklerini ve icra takibi yaptıklarını belirterek; sözkonusu icra takip dosyasının dayanağı olan bonodaki imzanın muris ..."a ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; ... ile kendisi arasındaki borç ilişkisi nedeniyle dava konusu bonoyu aldığını ve ... hayatta iken başlatılan icra takibinde borçluya usulüne uygun ödeme emri tebliği yapıldığını, ..."ın borca itiraz etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;.. Kurumu"nun 30.12.2013 tarih ve 9489 sayılı raporunda dava konusu bonoda muteveffa ..."a atfen atılı basit tersimli imza ile mukayese imzalarının polimorf (kendi aralarında dahi belirgin farklılıklar gösteriyor) oluşu nedeniyle ..."ın eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğinin belirtildiği, bonoda yer alan imzanın borçlu muteveffaya ait olduğunun ispat külfetinin bonoyu elinde bulunduran alacaklıda olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu bono nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.