Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4596 Esas 2014/730 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4596
Karar No: 2014/730
Karar Tarihi: 12.02.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4596 Esas 2014/730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların fikir ve irade birliğiyle mağdura bıçakla saldırdığı, bu saldırı sonucu mağdurun yaşamsal tehlikesi bulunan yaralar aldığı belirlenmiş. Sanıkların kasten öldürme suçundan ayrı ayrı 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş. Mahkeme, suçun niteliği ve işlenen zarar ve tehlike ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 9-15 yıl arasında hapis cezası verilmesi gerektiğini gözetmeyerek eksik ceza tayini yaptığı gerekçesiyle hükümden bozma taleplerini reddetmiş. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 81, 35, 62, 53. maddeleri belirtilmiş.

1. Ceza Dairesi 2013/4596 E. , 2014/730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10"ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde fiil üzerinde hakimiyet kurarak mağdura, bıçakla sağ aksilla, sağ hipokondrin, batın ve sağ kalçadan 7 kez vurdukları, karaciğer, diafragma ve toraks yaralanması meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususta bozma yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar..... öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .....müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç niteliğine, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan cezalandırılması gerektiğine, tahrikin nelen, sanık ...müdafiinin sübuta, teşebbüs uygulamasında cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, sair nedenlere ilişen, sanık Mustafa müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

12.02.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 13.02.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.