Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10619 Esas 2022/7033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Müştekinin suç tarihinde saat 19.00 sıralarında kendine ait ... plaka sayılı motosikleti boyun kilidinden kilitleyip sokağa bıraktığı, 19.15 sularında baktığında motosikletini göremeyip şikâyetçi olduğu, sanıkların 24/12/2015 tarihinde müştekinin çalınan motosikleti ile başka hırsızlık suçundan dolayı yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-e, 143/1. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, hayatın olağan akışına aykırı düşen ve birbiri ile çelişen savunmalara itibar edilerek, yazılı şekilde sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan beraat ve sanık ... hakkında ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hüküm bakımından, hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık ...’nün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.