Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8737 Esas 2016/191 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8737
Karar No: 2016/191
Karar Tarihi: 13.01.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8737 Esas 2016/191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk İ.. B.. hakkında mala zarar verme suçundan adli para cezasına hükmedildi ancak bu cezanın temyizi mümkün değildi. Hırsızlık suçundan ise suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve hâkimin takdirine göre temyiz edilemez bulunarak onaylandı. Kararda, adli para cezasının yasal dayanağı olan 6217 sayılı Yasa ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde detaylı bir şekilde açıklandı.

22. Ceza Dairesi 2015/8737 E. , 2016/191 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/145952
MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2012
NUMARASI : 2012/10 (E) ve 2012/158 (K)
.
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk İ.. B.. müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk İ.. B.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.