Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4058 Esas 2021/2174 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4058
Karar No: 2021/2174
Karar Tarihi: 25.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4058 Esas 2021/2174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilidir. Davacı idarenin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi istinaf talebini esastan reddetmiştir. Davacı idare vekili tarafından yapılan Yargıtay temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Dosya üzerindeki kanıtlar ve belgeler göz önüne alınarak arazi niteliğindeki taşınmazın değer biçilmesi doğru bulunmuştur. Bu nedenle hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, davaya konu olan Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve kamulaştırılan taşınmazın değerlendirilmesinde kullanılan 11/1-f maddesi belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/4058 E. , 2021/2174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/595 E. - 2018/445 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu karar davacı İdare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... ili, ... köyü 1037 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 25/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.