Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7675 Esas 2017/5837 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7675
Karar No: 2017/5837
Karar Tarihi: 20.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7675 Esas 2017/5837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildiği ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyetinin açıklandığı sonucuna varıldığından bahsediyor. CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası gereği, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık için hükmün sadece açıklanması yeterliyken, burada önceki hükümle belirlenen hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek yeni bir hüküm kurulduğundan bahsediliyor.
Kararda, hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtiliyor. Sanığın suçu gerçekleştirdiği ve yapılan yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sonucuna varılan karar, oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 231. maddesi ve 11. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2013/7675 E. , 2017/5837 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanması sonucu mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, önceki hükümle belirlenen hapis cezasının ertelenmesine karar vermek suretiyle yeni bir hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.