MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesine göre muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge suçunun oluşabilmesi için belgenin gerçek bir muamele veya duruma dayanma zorunluluğunun bulunmasının gerektiği, belgenin gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde, varmış gibi düzenlenmiş olması halinde ise sahte belge düzenleme, bu belgelerinin kullanılması halinde de sahte belge kullanma suçunun oluşacağı, somut olayda sanığın yetkilisi olduğu..... Akaryakıt Bayii Oto Galeri Nak. Tarım Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, sanığın kullandığı suça konu faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmayıp komisyon karşılığı düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında eyleminin 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesi kapsamında bulunan “sahte fatura kullanma” suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma" suçundan hüküm kurulması ,
2- 2005 ve 2006 takvim yıllarında birden fazla sahte fatura kullandığı kabul edilen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.