Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9735 Esas 2017/7530 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9735
Karar No: 2017/7530
Karar Tarihi: 07.11.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9735 Esas 2017/7530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü, temyiz itirazları sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını göz önünde bulundurarak kararı onamıştır. Ancak, sanığın daha önce mahkum olduğu suçun tekerrür oluşturduğuna dair belirlenme yapılmadan verilen ertelemeye ve tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına dair hüküm yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Düzeltme yapılarak mahkeme kararı onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 58/6-7 maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2016/9735 E. , 2017/7530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına ve İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2014 tarih, 2006/227 Esas sayılı yazısına göre; sanığın, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/734 esas, 2004/360 karar sayılı ilamı ile memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkum olduğu 10.05.2006 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasının, tekerrüre esas ve ertelemeye engel olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında, cezanın ertelenmesine karar verilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ertelemeye ilişkin 5. Bent çıkarılarak yerine "İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2003/734 esas, 2004/360 karar sayılı ilamı ile hükmolunan ve 10.05.2006 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK"nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.